Известно, что каждый строящийся дом должен опираться на прочный фундамент

20 января 1991 года состоялся общекрымский референдум, в ходе которого избирателям было предложено ответить на вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

Понятно, что референдуму предшествовала неистовая агитационная кампания, подкрепленная всеми ресурсами существовавших тогда компартийных и советских структур.

Москва и непосредственные проводники ее политики в Крыму практически не скрывали своих истинных намерений - противостоять любой возможности воссоздания автономии Крыма по национально-территориальному признаку в связи с началом массового возвращения крымских татар на свою Родину и создать дополнительные рычаги, которые бы позволяли Москве и далее удерживать под своим контролем Украину.

Следовательно, именно референдумом 20 января 1991 года были заложены фальшивые основания для воссоздания крымской автономии. Вместо того, чтобы исходить из неотъемлемого права крымскотатарского народа на самоопределение, что должно было стать правовой основой воссоздания автономии Крыма и объединения полиэтнического населения полуострова, тогдашние политики пошли другим путем, приняв во внимание лишь волю русского большинства Крыма, подавляющая часть которого поселились в Крыму после депортации крымских татар.

Как известно, на момент проведения референдума 20 января 1991 года подавляющее большинство крымских татар еще находилось в местах изгнания, то есть еще один из замыслов организаторов референдума заключался в том, чтобы сделать невозможным участие крымскотатарского народа в решении своей судьбы и будущего своей земли.

Те же крымские татары, около 60-70 тысяч, что на тот момент успели возвратиться в Крым, понимая, мягко говоря, циничные намерения тогдашних властей, все до одного бойкотировали тот референдум. Такой исключительно единодушной позиции крымских татар, которую, кстати, были вынуждены публично признать и организаторы референдума, во многом способствовала активная деятельность Организации крымскотатарского национального движения (ОКНД) и всех более-менее известных в крымскотатарской среде людей.

Но, тогдашние московские и киевские чиновники очень спешили - им не терпелось поскорее возвести еще одну стену, еще одну плотину в надежде противостоять массовому возвращению крымских татар на свою Родину, поэтому уже 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики».

Таким образом, проигнорировав при решении статуса Крыма принцип национально-территориальной автономии как форму реализации крымскотатарским народом своего права на самоопределение в рамках Украины, современное Украинское государство получило на долгие годы своеобразную «головную боль» в виде особого инструмента для осуществления Россией давления на Украину с целью реализации собственных внешнеполитических и экономических интересов.

Кстати, последние попытки со стороны местных политических маргиналов по возвращению крымской конституции 1992 года свидетельствуют о том, что крымская проблема, при условии дальнейшего кризиса взаимоотношений между Киевом и Москвой, может получить новую политическую окраску.

Известно, что каждый строящийся дом должен опираться на прочный фундамент. Если говорим об общем крымском доме, безусловно, в основу его фундамента должно быть положено право крымскотатарского народа на самоопределение.

Обеспечим такой подход - заложим гарантии процветания полуострова, предоставим новые стимулы для укрепления доверия между всеми его жителями, исключим любые проявления сепаратизма и возможности внешнего давления на Украину в крымских делах.

Рефат Чубаров, первый заместитель Председателя Меджлиса крымскотатарского народа,
депутат Верховного Совета Крыма

Источник: официальный сайт Меджлиса